Bolest je sama po sebi zloćudnog karaktera (slati dio tumora na patohistološku analizu)i ima afinitet recidiva.Pitanje je da li opterećivati organizam sa trudnoćom a i prilikom okota mliječne žlijezde će biti aktivne pa još u recidivu...Ako su metastatske promjene zahvatile unutarnje organe,skotnost bi mogla predstavljati veliki rizik.Opet ponavljam,neka se naprave pretrage i vaš veterinar će najbolje odlučiti.

Znači ako bi se ispostavilo da je tumor dobroćudan i ako bi se nakon toga parila ne bi bilo potrebe za sterilizacijom?

Zenka je za sterilizaciju svakako. Ti tumori su hormonski osetljivi, sto znaci da reaguju na svaki novi polni ciklus i uvecavaju se.
Ne bih se bas slozio sa ovom losom prognozom koja je izneta iznad.
Sterilizacija + otklanjanje tumora donosi pozitivan ishod. Patohistologija obavezno, za svaki slucaj.

Prvo i osnovno slažem se da su tumori mlečne žlezde obično zloćudni i da dosta često se javljaju recidivi ali se nikako ne slažem da se kuja ne steriliše jer su isto tako tumori i estrogeno zavisni u najvećem broju slučajeva pa bi se problem samo odložio t.j. ubrzali bi se recidivi u slučaju da se kuja ne steriliše. Preporuka je operacija tumora i ubrzo po oporavku sterilizacija. A vlasnika bih pitao samo jedno šta ste čekali 6-7-godina sa leglom ako ste već hteli da imate štence od te kuje? I da se nije javio tumor parenje kuje prvi put sa 6-7 godina se ne preporučuje.

Ja samo da iznesem misljenje da je najbolje tokom jedne anestezije odraditi oba zahvata. Dakle, i sterilizaciju i odstranjivanje tumora.
Razlog je jako prost. I sama anestezija je potencijalno rizicna po zivotinju, pa je ne bi trebalo 2 puta tome izlagati, kad je vec provereno moguce to odraditi odjednom.
2 hirurske intervencije povlace za sobom i dva oporavka, 2 puta secenje i zarastanje... sto je poprilicno mucno i za zivotinju, a i za vlasnika koji prolazi kroz sve to.
Recidivi jesu cesti, ali tumor u najvecem broju slucajeva nije maligni, u smislu da nema udaljenih metastaza po drugim organima.